技術士第一次試験｜無料Web版
技術士 適性科目 令和6年度 Ⅱ－8｜問題と解説
問題 Ⅱ－8
研究倫理においては、研究成果を適切な方法で発表することが求められている。研究成果の発表に関する次の記述のうち、適切なものは◯、適切でないものは✕として、最も適切な組合せはどれか。ア真の著者からの好意や真の著者に対する強制によって、著者の要件を満たしていない人を著者として記載することは、ギフト・オーサーシップと呼ばれ、研究倫理に反する行為である。イ研究費の獲得者は、研究の遂行に寄与しているため、研究の成果である論文についてのオーサーシップの条件を満たす。ウ1つの研究を複数の小研究に分割して細切れに出版することは、薄く切って食べるソーセージになぞらえて、「サラミ出版」又は「ボローニャ出版」と呼ばれる。エ実際には研究に実質的な寄与をしており、著者の要件を満たしているにもかかわらず、著者としてクレジットされていない場合は、ゴースト・オーサーシップと呼ばれ、研究倫理に反する行為である。
1 ア：◯ イ：◯ ウ：◯ エ：◯
2 ア：✕ イ：◯ ウ：◯ エ：◯
3 ア：◯ イ：✕ ウ：◯ エ：◯
4 ア：◯ イ：◯ ウ：✕ エ：◯
5 ア：◯ イ：◯ ウ：◯ エ：✕
正解と解説
正解：3
解説正答根拠
答えは3。
ア○ 著者要件を満たさない者を好意又は圧力によって著者に加える行為はギフト・オーサーシップであり、研究倫理に反する。
イ× 研究費を獲得しただけで著者要件を満たすとする点が誤り。正しくは、著者となるには研究への実質的寄与、原稿作成・重要な改訂、最終稿の承認、内容への説明責任などを満たす必要があり、資金獲得のみでは足りない。
ウ○ 一つの研究成果を不必要に細分化して複数の論文として発表する行為は、サラミ出版又はボローニャ出版と呼ばれる。
エ○ 実質的に寄与して著者要件を満たす者を著者として表示しない行為はゴースト・オーサーシップであり、研究倫理に反する。
関連知識
オーサーシップは地位、資金、好意で決めない。実質的寄与と論文内容への責任を伴う者を著者とし、資金提供・事務支援等は謝辞で明示する。
オーサーシップは地位、資金、好意で決めない。実質的寄与と論文内容への責任を伴う者を著者とし、資金提供・事務支援等は謝辞で明示する。
問題・正答の出典：公益社団法人 日本技術士会（公式の過去問題・公式正答）
掲載している解説は日本技術士会の公式解説ではありません。