技術士第一次試験|無料Web版

技術士 適性科目 令和5年度 Ⅱ-9|問題と解説

問題 Ⅱ-9

技術者にとって、過去の「失敗事例」は貴重な情報であり、対岸の火事とせず、他山の石として、自らの業務に活かすことは重要である。

次の事故・事件に関する記述のうち、事実と異なっているものはどれか。

1 2000年、大手乳業企業の低脂肪乳による集団食中毒事件; 原因は、脱脂粉乳工場での停電復旧後の不適切な処置であった。初期の一部消費者からの苦情に対し、全消費者への速やかな情報開示がされず、結果として製品回収が遅れ被害が拡大した。組織として経営トップの危機管理の甘さがあり、経営トップの責任体制、リーダーシップの欠如などが指摘された。
2 2004年、六本木高層商業ビルでの回転ドアの事故; 原因は、人(事故は幼児)の挟まれに対する安全制御装置(検知と非常停止)の不適切な設計とその運用管理の不備であった。設計段階において、高層ビルに適した機能追加やデザイン性を優先し、海外オリジナルの軽量設計を軽視して制御安全に頼る設計としていたことなどが指摘された。
3 2005年、JR西日本福知山線の列車の脱線転覆事故; 原因は、自動列車停止装置(ATS)が未設置の急カーブ侵入部において、制限速度を大きく超え、ブレーキが遅れたことであった。組織全体で安全を確保する仕組みが構築できていなかった背景として、会社全体で安全最優先の風土が構築できておらず、特に経営層において安全最優先の認識と行動が不十分であったことが指摘された。
4 2006年、東京都の都営アパートにおける海外メーカ社製のエレベータ事故; 原因は、保守点検整備を実施した会社が原設計や保守ノウハウを十分に理解していなかったことであった。その結果ゴンドラのケーブルが破断し落下したものである。
5 2012年、中央自動車道笹子トンネルの天井崩落事故; 原因は、トンネル給排気ダクト用天井のアンカーボルト部の劣化脱落である。建設当時の設計、施工に関する技術不足があり、またその後の保守点検(維持管理)も不十分であった。この事故は、日本国内全体の社会インフラの老朽化と適切な維持管理に対する本格的な取組の契機となった。

正解と解説

正解:4

解説
正答根拠

答えは4。

1○ 乳製品による集団食中毒では、停電復旧後の不適切な処置と情報開示・回収の遅れ、経営層の危機管理不足が被害拡大の背景となった。
2○ 大型回転ドア事故では、重量増加に対して検知・停止性能が十分でなく、設計と運用管理の双方に問題があった。
3○ 福知山線事故では、急曲線への速度超過進入とブレーキの遅れに加え、組織の安全文化と経営管理上の問題が指摘された。
4× ゴンドラのケーブルが破断して落下したとする点が誤り。正しくは、扉が開いた状態でかごが上昇し、乗客がかご床と乗場側の間に挟まれた事故であり、ブレーキ・保守管理等が問題となった。
5○ 笹子トンネル事故では、天井板を支える接着系アンカーボルトの脱落と点検・維持管理上の問題が崩落につながった。
関連知識
事故分析では、直接原因だけでなく、設計変更、保守情報、点検方法、安全文化、経営判断まで遡って再発防止策を検討する。

問題・正答の出典:公益社団法人 日本技術士会(公式の過去問題・公式正答)
掲載している解説は日本技術士会の公式解説ではありません。

令和5年度の年度別演習を始める